原标题：相邻车位间安充电桩行弗成？（主题）kaiyun.com

一案例不组成内容妨害 法院未撑握撤销（副题）

北京晚报讯（记者林靖）车主林女士在独有车位上装配充电桩，但相邻车位车主以为这存在安全隐患，并形成我方泊车未便，遂告状条目其撤销充电桩。昨天记者从北京石景山法院获悉，最终该院未撑握相邻车位车主请求撤销充电桩的目的。

在北京一小区泊车场里，3号车位和4号车位分散归张女士和林女士统共。林女士为使电车充电浅近，在这两个车位之间的环球立柱上装配了充电桩。对此张女士以为，林女士在未与我方协商疏导的情况下修建充电桩，形成我方泊车未便、存在触电安全隐患，且充电桩充电时存在自燃风险，骚扰了我方的相邻权及生命健康权，于是告状条目林女士撤销充电桩。

对此法院审理后以为，这两个车位间的环球立柱属小区特定界限内业主共有，而非张女士单独统共，林女士将充电桩装配在靠我方车位一侧的立柱上，装配后行东谈主当作未有未便，触碰充电桩的可能性小，不会对张女士使用3号车位形成不良影响。且充电桩由专科机构装配，在距离大地较高位置可在意小童触摸，并无安全隐患，故未撑握张女士的诉求。

法官以为，此案系因住户在相邻泊车位之间装配充电桩所产生的相邻相关纠纷。车位、车辆的统共权东谈主有权请求在独有车位上装配充电桩，同期应当按照浅近糊口、合营互助、公谈合理的精神，正确惩办相邻相关，给相邻方形成妨碍的，应当住手侵害、甩掉妨碍。经议论职能部门审批装配充电桩，相宜安全圭臬和手艺规程kaiyun.com，且并未编削业主共有部分的用途，对相邻方不组成内容妨害，相邻方目的撤销充电桩的，东谈主民法院不予撑握。