kaiyun官方网站商定物流公司将其领有的半挂车板出租给成某使用-ky官方网站 登录入口

原告拿着一份租车契约告状条目被告支付房钱，被告却坚合手合计两边是车辆贸易联系，且购车款已付清，这到底是“租”也曾“买”呢？近日，南通市通州区东说念主民法院审理了这起纠纷案件，判决驳回原告的诉讼申请。

2021年12月，某物流公司与成某缔结一份《车辆租借契约》，商定物流公司将其领有的半挂车板出租给成某使用，租期至2022年6月15日，每月房钱10018元，押金80元。经催要，成某支付了期内房钱。

契约到期后，成某仍不竭使用车板，但未付房钱。物流公司为提真金不怕火房钱，将成某告上法庭。

通州法院经审理合计，从租借行业老例看，租借押金一般阐明租期吊问，出租东说念主时时条目承租东说念主请托1至3个月房钱数额的款项看成押金，本案契约仅商定80元押金，明显与租借行业老例不符。同期，从房钱及车板催要情况看，成某在支付终末一笔款项后，物流公司的戴某微信复兴一皆清账，并未说起返还车辆，尔后一年多时刻戴某从未臆度成某是否续租或条目成某返还车板、支付期外房钱，与其在契约期内屡次催要房钱变成明显反差。而从车板确那时价值看，恰与契约商定的“租借费”60108元基本相符。

法院合计，轮廓三个方面，两边固然缔结的是租借契约，但骨子上是按照贸易契约试验。据此，通州法院一审判决驳回物流公司的诉讼申请。物流公司不屈拿起上诉，南通市中级东说念主民法院二审看护了原判。

法官辅导，书面契约固然是认定契约联系类型的遑急依据，但并非齐全的认定依据。若是骨子试验情况与书面契约表述严重不符，也可能窜改契约联系的认定。如契约中固然使用了“租借”字样，但从房钱数额、支付表情、租借期满后关于租借物的贬责等内容看更适当车辆贸易的特征，亦有可能被认定为车辆贸易。

通信员 沈高轩 扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源

校对 王菲kaiyun官方网站